Bibbia Versione ufficiale CEI - 1974   
Tribunale Civile di Roma - XIII Sezione Civile  

3ª fase
del processo

Processo: manipolazione e incostituzionalità BIBBIA CEI   [testo scolastico dottrinale]

Attore:
Editing & Printing  editore - Napoli
Convenuti:

 Conferenza Episcopale Italiana + 28 coeditori Bibbia CEI + Ministero P. I.     



udienza del 19 novembre 2007
«Il Giudice trattiene la causa per la decisione, con i termini di cui all'art. 190 cpc»


le comparse conclusionali
 sul difetto di giurisdizione sollevato dai convenuti

   COLLEGAMENTO IPERTESTUALE  

TRIBUNALE CIVILE DI ROMA
 SEZIONE XIIIª
G.I. dott. Maria Speranza FERRARA
In causa n. 50723/2006 R.G.

CEI+22 coeditori 
 Comparsa 
conclusionale 
art. 190 cpc 


Per i convenuti
Conferenza Episcopale Italiana + 22.

Contro l'attrice

Editing & Printing.


Nei confronti degli altri convenuti

Ministero della Pubblica Istruzione; Associazione Carmelo Teresiano Italiano; Ente Religioso Benedettini Madonna della Scala; Cittadella Multimediale s.r.l.; Vivere IN s.r.l.

COMPARSA CONCLUSIONALE

Il sottoscritto avvocato Carmine Stingone, che rappresenta la Conferenza Episcopale Italiana e gli altri convenuti coeditori della Bibbia CEI-UELCI 2005, giusta delega in calce alla comparsa di costituzione e risposta, si riporta integralmente a tutte le difese svolte, a tutte le argomentazioni tracciate e a tutte le eccezioni sollevate, da intendersi qui, per quanto occorrer possa, riportate e trascritte; insiste, in particolare, affinché l'eccellentissimo Tribunale Civile di Roma, in composizione monocratica nella persona del Giudice funzionalmente competente, voglia accogliere l'eccezione di difetto di giurisdizione del giudice civile a favore del giudice amministrativo (T.A.R. Lazio), sollevata in via pregiudiziale per le causali esposte nei precedenti scritti e atti difensivi; rassegna, nell'interesse di tutti i propri assistiti, le seguenti

CONCLUSIONI

piaccia all'eccellentissimo Tribunale adito, contrariis reiectis, in via pregiudiziale, accertare e dichiarare il difetto di giurisdizione del giudice ordinario a conoscere, trattare e decidere la controversia dedotta ad oggetto del presente giudizio, in favore della giurisdizione del giudice amministrativo (T.A.R. Lazio), secondo quanto spiegato negli atti del giudizio depositati nell'interesse dei propri assistiti tutti.
Nel merito, piaccia al Tribunale adito respingere tutte le domande avanzate dall'attrice, siccome assolutamente infondate in fatto e in diritto. In ogni caso, con vittoria di spese, diritti e onorari di giudizio.
Roma, 16 gennaio 2008.
Avv. Carmine Stingone

le comparse conclusionali ART. 190 CPC sino al 7.02.2008


 
 


1ª FASE PROCESSO   LA CITAZIONE E LE COMPARSE  ► 11 GENNAIO 2007
2ª FASE PROCESSO  LE COMPARSE CONCLUSIONALI ART. 183 CPC  ► 5 LUGLIO 2007 
4ª FASE PROCESSO  Sentenza sulla competenza del processo 
  Gli aggiornamenti su www.utopia.it



▲